Caso complicado

Llega al hospital una niña de 9 años procedente de Metapán por trauma ocular, la versión del accidente es que la niña se iba a lavar los dientes para irse a la escuela que tenía el cepillo de dientes en la mano que se le cae en la falda y que este al agacharse se le introduce en el ojo izquierdo y la niña se lo saca, la madre le estaba planchando la blusa del uniforme en un cuarto no ve directamente como ocurrió, dice que sale corriendo ve a su hija con gran sangrado de la cara le coloca apósito y corre al hospital donde es referida en forma urgente, siendo evaluada por el oftalmólogo quien la refiere a Trabajo social como abuso infantil, pero en el seguimiento del caso la madre y la niña cambian constantemente de versiones cada vez que se le interroga.

La familia está formada por el padre que se dedica al transporte y un hermano de 16 años que trabaja en la alcaldía de la ciudad como mozo, la madre se dedica al cuido del hogar, que según la madre ya se habían ido a trabajar, llama la atención la conducta de la niña al ser interrogada que es sumamente nerviosa, se truena los dedos, con sensación de angustia, le explicamos a la madre y a la niña que sus versiones no son creíbles y que tenemos que recurrir al reconocimiento forense e informar a la fiscalía y al CONNA,  lo que se puede evitar si nos dicen la verdad, como siempre la señora dice que ella sería incapaz de dañar a su hija o permitir que la dañen, que pone a Dios por testigo, en mi experiencia casi siempre que se trata de ocultar algo se recurre al mismo argumento.

Se discute el caso en reunión del Equipo de pediatría social por lo que se continúa investigando ante la insistencia de la madre y de la niña que los hechos ocurre on variaciones en la interrogatorios, se le pregunta al oftalmólogo que lo hizo pensar en abuso, el dice que la lesión no es traumática con instrumento romo que es producida por objeto corto-punzante, ya que es una herida limpia, este testimonio es suficiente para reconocer que la versión que nos dan es una mentira.

Todavía damos el beneficio de la duda que pudo ser accidental, pero el problema es que nos han mentido y que algo están ocultando. Por otro lado uno se lava los dientes después de comer no ante como lo muestra la versión de la niña y la madre, pero será la Fiscalía y medicina legal la que determinará esto, el CONNA que debe de proteger a la niña.

Santa Ana. 19 de junio de 2015.