Hoy sale un artículo en el
periódico donde dicen que no están en favor del aborto, las disculpo porque a
mi juicio no son médicas comenzare por decir que aborto en esta país es la interrupción de un
embarazo por cualquier mecanismo, desde el momento de la concepción hasta que
el niño es viable. Desde que pretenden legalizar la interrupción del embarazo
ya es aborto.
Pero ellas los justifican en
primer lugar cuando la vida de la madre está en peligro y la interrupción
salvaría la vida de la madre, argumento que hace 1 siglo pudría ser valido pero
que en estos momentos no, nos los ponía en mujeres con cardiopatías que el
embarazo aumenta el esfuerzo y el corazón puede fallar, en estos momentos han
desaparecido prácticamente la más frecuente
de ellas la cardiopatía por fiebre reumática ya que si se dan es por
mala praxis médica y en 40 años de ejerció he podido evitar esta
enfermedad en el 100% de los casos que
he atendido, las restantes cardiopatías serian: Hipertensión si no hay un buen
control es porque hay deficiencia médica o de la paciente para hacer un buen
control, anomalías congénitas del corazón, las no corregibles muy difícil por
no decir imposible lleguen a la edad fértil, las causas renales con el control
adecuado llevan sus embarazos a feliz término y se le da a la mujer la oportunidad
de ser madre, embarazo y cáncer será otros de los problemas, pero las feministas
están atrasadas en 2 siglos y hoy por hoy el aborto en la mujer enferma es un
riesgo mayo que continuar el embazo. ARGUMENTO DESHECHA DO.
La segunda cusa por que piden el
aborto es por ser producto de una violación, esto es querer remediar con un
crimen otro crimen, toda mujer que aborta siente Psicológicamente que algo ha
perdido en su vida, pero el argumento que más me gusta para descartarlo es que
no sabemos si estamos matado a un cerebro privilegiado como un científico o un
santo, imagínese que la madre de monseñor Romero hubiese abortado, pero hay un
razonamiento muy importante que ha circulado por la internet y es que llega una
mujer solicitando un aborto a un Médico y le dice que si la ayuda, este le
contesta que si la ayudará, ella le argumenta que su hijo no tiene más de 2
años y no puede cuidar a dos infantes, el médico le dice que la va ayudar, pero
tiene que hacer lo que él le indica, acepta y le dice: Tráigame al de 2 años lo
matamos y su problema se arregla, la mujer l dice está loco y él le dice el de
2 años lo conocemos, el otro no, la mujer cae en la cuenta que ambos son seres
humanos y que no sabemos la razón para que existan, pero si con esto no tenemos
una de las secuelas de los abortos es que las mujeres a las que se les ha
practico pueden quedar estériles, pero si no es suficiente otra secuela es las
propias del aborto como perforación uterina o muerte por embolias. Otro ARGUMENTO DESECHADO.
El tercer argumento que esgrime
es que en esta país hay 37 mujeres encarceladas por haber matado a sus hijo, de
esta 37 he podido darme cuenta que 5 no son por aborto sino por haber matado a
sus hijos recién nacidos, de las 32 restantes no conozco sus casos, pero estos
5 si en la autopsia se ha probado que habían respirado lo que convierte en
asesinato sádicos.
Estas señoras feministas debería
pedir pena igual para los hombres que engendraron estas criaturas ya que ellos
son tan culpables o más que estas mujeres, hoy es fácil con la prueba de ADN, a
los que deben de practicar con el fin de que los culpables sean también sometidos
a la justicia con esto considero que si se haría una plena justicia y se le
proporcionaría una dignificación a la mujer, no más hijos sin padres hombres ya
que las mares no pueden negarlo pero hoy con esta prueba ya no se puede negar a
un hijo, además en mi vida no he visto que una mujer en esta país confiese un
aborto, pero tan culpables son los que hacen como los que permiten, los que se
lucran de estos asesinatos se hacen millonarios pero terminan en depresión o
suicidio.
Santa Ana, 12 de septiembre de
2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario